YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5485
KARAR NO : 2009/6760
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 104 ada 59 parsel sayılı 7452,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını, bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle parselin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin aynı vasıfla Hazine adına tesciline bu kısım üzerinde bulunan 8 – 10 yaş civarında 185 adet … ağacının davalı tarafa ait olduğunun, 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi gereğince tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın % 12’den fazla yüksek eğimli çalılık olup, bitişikteki devlet ormanının devamı niteliğinde bir yer olduğu, bu tür yerlerin 15/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26.maddesi gereğince orman sınırı içine alınmasının zorunlu olduğu, orman dışında bırakılmış olmasının taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceği ve Hazine tarafından her zaman Orman Yönetimine tahsis edilebileceği gibi, herhangi bir nedenle orman dışında bırakılmış olan yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişki 7.maddesi gereğince orman kadastro sınırları içine alınabileceği gözönünde bulundurularak davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.