YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5393
KARAR NO : 2009/6865
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … İçesi … Beldesi, Merkez Mahallesinde bulunan 108 ada 48 parsel sayılı 10165,96 m2 yüzölçümünde ve fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın orman vasfında olduğunu, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sürecinde Orman Yönetimi davaya dahil edilerek mahkemece parsele ait tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ye ve uzman bilirkişi raporuna tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma ile dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, mahalli bilirkişinin ortak beyanları doğrultusunda taşınmaza uygulanan dosya içerisinde mevcut, Eylül 1927 tarih ve 286 nolu tapu kaydı ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte taşınmaza uygulandığında miktar ve hudut olarak dava konusu taşınmaza uymadığı,aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasaya göre hukuki değerinin bulunmadığı anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.04.2009 günü oybirliği ile karar verildi.