YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5142
KARAR NO : 2009/7081
KARAR TARİHİ : 29.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … mirasçıları …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 17.01.2001 günlü dilekçelerinde Sapanca Kadastro Mahkemesinin 1990/51-1998/48 sayılı dosyasında orman sınırı dışında gösterilen Dibektaş Köyü (A2), (A3) ve (D2) harfli bölümlerin muris …’dan kalan 1306 yoklamadan gelen taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece, dava edilen (A2), (A3) ve (D2) harfli bölümlerin eylemli orman olduğu, 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakıldığı, dayanak tapunun bu yerle ilgisi bulunmadığı, zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Yasasının 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1966 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp kesinleşen 6831 Sayılı Yasa ile değişik 3302 Sayılı Yasa gereğince aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastro işlemi 1974 yılında yapılmış, tescili istenilen taşınmazlar çalılık olarak tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen orman ve ziraat mühendisi bilirkişi raporlarında tescili istenen Sapanca Kadastro Mahkemesinin 1990/51-1998/48 sayılı dosyasında tahdit dışında kaldığı belirlenen (A2), (A3) ve (D2) harfi ile gösterilen taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı, dosyada 1306 yoklamadan gelen tapunun bu yere uymadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.