YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4894
KARAR NO : 2009/7083
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, dilekçesinde … Mahallesi 128 ada 115 parsel sayılı taşınmaz bitişiğindeki 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece dava edilen (A)=2957 m2 bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden görevsizliğe, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücreti verilmesi gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, T.M.Y.’nın 713.maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre davalı … Yönetiminin vekille temsil edildiği, vekilin duruşmalara girdiği, ancak; hükümde lehine vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 417.maddesi ve 25/04/1945 tarih 1943/21-1944/7 E.- 1945/9 K. Sayılı Y.İ.B.K.na göre görevsizlik ve yetkisizlik kararlarında yargılama gider ve vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği hususu gözardı edilerek davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması yerinde değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 6. Maddesinin sonuna “3402 Sayılı Yasanın 31.maddesine göre takdiren 200.00.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı … Yönetimine verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle düzeltmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.