YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4745
KARAR NO : 2009/7969
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu YAZICIK KASABASI, … Mahallesi 256 ada 10,49 ve 157 parsel sayılı taşınmaz belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile, orman olarak hazine adına tapuya tescili istemiyle istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Yazıcık Kasabası … mahallesi 256 ada 49 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişisi Sebahattin …’ın raporunda (A) ile gösterilen 2696,72 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptali ile ORMAN niteliğinde HAZİNE ADINA TESCİLİNE, (B) ile gösterilen 11.966.49 m2 yüzölçümündeki bölümü 512 pay kabul edilerek 128 payının … kızı …,ayrı ayrı 48’… payının … çocukları …, …, …, …, …, … ve … , 12 payının … kızı … ile ayrı ayrı 9’ar payının … çocukları …,…,… ve … adlarına olmak üzere tarla niteliği ile TESCİLİNE, 256 ada 10 ve 157 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı 896’şar pay kabul edilerek ayrı ayrı 224’… payının … kızı … ayrı ayrı 84’… payının … çocukları …, …, …, , … ve … adlarına,ayrı ayrı 21 payının … kızı …,ayrı ayrı 9’ar payının … çocukları …, …, …, …, …, … ve … adlarına ayrı ayrı 84 payının … mirasçıları …,…,…,… ve … adlarına olmak üzere TESCİLİNE, karar verilmiş,hüküm davacı ORMAN YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

-2-
2009/4745-7969

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3402 sayılı yasanın 4. maddesine göre1991 yılında 67 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.