YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4625
KARAR NO : 2009/6883
KARAR TARİHİ : 27.04.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 08.12.2006 tarihli dilekçesi ile … İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında 141, 144, 146 ve 151 adadaki 1, 2 ve 3 sayılı parseller arasındaki yol ve derelerin memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alan içinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğu halde orman tahdidinde orman sınırları dışında bırakılarak kadastro çalışmasında yol ve … olarak tespit dışı bırakıldığı, orman sınırları dışında ve tespit harici bırakılma işlemlerinin iptali ile orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, … bilirkişisi …’nun 27.03.1008 tarihli raporunda göstermiş olduğu 146 ada 1 sayılı parsel ile 146 ada 3 sayılı parsel arasındaki 2330,40 m2 yolun, 146 ada 1 sayılı parsel ile 146 ada 2 sayılı parsel arasındaki 231,65 m2 yolun 146 ada 1 sayılı parsel ile 141 ada 1 sayılı parsel arasındaki 22.158,89 m2 yolun 141 ada 1 sayılı parsel ile 144 ada 1 sayılı parsel arasındaki 2670,86 m2 yolun 146 ada 1 sayılı parsel ile 151 ada 2 sayılı parsel arasındaki 1666.64 m2 derenin, 151 ada 1 sayılı parsel ile 151 ada 2 sayılı parsel arasındaki 1470,13 m2 … ile 146 ada 1 sayılı parsel ile 151 ada 1 sayılı parsel arasındaki 796,79 m2 derenin orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı … Yönetimi taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istediği halde, mahkemece bu konuda karar verilmemesi ve taşınmazların sadece orman olarak sınırlandırılması ile yetinilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltelerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeble; hüküm fıkrasının 3.bentten başlayarak 4.bente kadar bulunan cümlelerin kaldırılarak bunun yerine “… bilirkişi …’nun 27.03.2008 tarihli rapor ve krokisinde göstermiş olduğu 146 ada 1 nolu parsel ile 146 ada 3 nolu parsel arasındaki 2330.40 m2 yolun 146 ada 1 sayılı parselle, 146 ada 2 nolu parsel arasındaki 231.65 yolun, 146 ada 1 nolu parselle, 141 ada 1 nolu parsel arasındaki 22158.89 m2 yolun, 141 ada 1 parsel ile 144 ada ada 1 nolu parsel arasındaki 2670.86 m2 yolun, 146 ada 1 nolu parsel ile 151 ada 2 nolu parsel arasındaki 1666.64 m2 derenin, 151 ada 1 parsel ile 151 ada 2 nolu parselar arasındaki 1470.13 m2, derenin 146 ada 1 parsel ile 151 ada 1 parsel arasındaki 796.79 m2 derenin çevresindeki büyük orman parselleri ile birleştirilerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” 7 cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.04.2009 günü oybirliği ile karar verildi.