YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4426
KARAR NO : 2009/7112
KARAR TARİHİ : 29.04.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 272 parsel sayılı 2.216,49m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı orman yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 1983/461 – 1985/156 sayılı kararı ile de orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi … Memiş tarafından düzenlenen 24.08.2005 havale tarihli krokili raporda (A4) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile hazine, (A2), (A3) ve (B) ile işaretlenen kesimlerinin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.04.2007 gün 2007/2295 – 4998 sayılı bozma kararında özetle: “Dosya kapsamından orman yönetiminin 29.04.1985 tarihinde Kadem Şahinbaş’ı taraf göstererek orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 1983/461 – 1985/156 sayılı ilamı ile davanın kabulüne, … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 31.07.1984 tarihli krokide 99 ve 100 OTS’nın doğusunda yeşil ile … olarak işaretlenen 1.500 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, temyiz edilmeksizin 02.12.1985 tarihinde kesinleştiği, … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 1983/461 – 1985/156 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan … bilirkişi raporu ölçeksiz ise de orman bilirkişi … tarafından düzenlenen 10.1.1985 tarihli rapor ekindeki krokinin ölçekli olduğu, orman raporunun ekindeki krokinin ölçeği ile çekişmeli taşınmazın ve komşu parsellerin kadastro paftalarının ölçeklerinin eşitlenmediği, … tarafından düzenlenen 10.01.1985 tarihli rapor ekindeki krokide siyah kurşun kalemle taralı olarak işaretlenen yeri , 98-99-100-101 orman tahdit sınır noktalarını gösterir biçimde mahkeme kararı ve tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki çizilmediği , bu sebeple önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek 2 orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde 2 orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli ve komşu taşınmazların kadastro paftası ölçeği ile … Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 1983/461-1985/156 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman bilirkişi Şener Dengiz tarafından düzenlenen 10.1.1985 tarihli rapor ekindeki kroki ,kesinleşmiş ilk tahdit haritası ve aplikasyon ile orman rejimi dışına çıkarma haritasının ölçeklerinin eşitlenerek değişik açı ve uzaklıklarda olan 98 – 99 – 100 – 101 orman sınır noktalarını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın … Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 1983/461-1985/156 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman bilirkişi … tarafından düzenlenen 10.01.1985 tarihli rapor ekindeki kroki, ilk tahdit haritası ve aplikasyon ile orman rejimi dışına çıkarma haritasına göre konumlarının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması,taşınmazın bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 759,91 m2-112,59 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen 1.343,99 m2 yüzölçümlü kesiminin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması, daha sonra 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.