YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4247
KARAR NO : 2009/6525
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile davalılar … … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 202 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile … … ve vd. adlarına, 202 ada 1 numaralı parsel orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, orman parseli ortasında kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece köy tüzelkişiliği aleyhine davanın husumetten reddine, gerçek kişiler aleyhine davanın kabulüne, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve 23 parselin tespit malikleri … … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre tutanağı düzenlenen geniş yüzölçümlü orman parseli ve orman bütünlüğü içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.