YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4244
KARAR NO : 2009/6531
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 07/02/2008 gün ve 2008/135-1829 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazların % 15 40 eğimli yeryer meşe sürgünleri olan parselleri çevreleyen dört yönüde 118 nolu orman parseli ile çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2.maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğu, bu nedenle gerçek kişilerin davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişilerin davasının reddine , müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, … Köyü 256 ada 103, 104, 107, 111, 113, 116 ve 128 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafıNdan temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve orman niteliği ile tescile karar verilen parseller arasında kalan 156 ada 112, 114, 115, 117 ve 106 parseller için orman iddiasıyla dava açılabileceği gözönünde bulundurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişi …’e yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.