YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3584
KARAR NO : 2009/6264
KARAR TARİHİ : 13.04.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 17.01.2007 tarihli dava dilekçesi ile … Köyü kadastro çalışma alanı sınırları dahilinde bulunan ormanlardaki 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa Hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 102 ada 1parsel Sayılı orman parselinde ve O.S.1053 – 1054 – 1055 – 1056 – 1057 – 1058 orman sınır noktalarını birleştiren hattın batısında kalan ormanlık alanın,davalılar yada dava aşamasında belirlenecek maliklerinin adına yapılmış mevcut tespitinin iptali ile sözkonusu alanın orman sınır hattı içine alınarak Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.Yörede orman kadastro çalışmaları 19.12.2006 – 19.01.2007 tarihinde kısmi olarak ilan edilmiş orman parseli kenarında bulunan dava konusu yerle ilgili 158 ada 77,78,79,80 ve136 parsel sayısı ile yüzölçüm hanesi ve … sütunları boş bırakılarak davalı taşınmaz mal tutanaklarının kadastro mahkemesine devri hakkında Yönetmeliğin 5.maddesi ve 5304 Sayılı Yasanın 30 Aralık 2005 tarih ve 22 Sayılı genelgeye istinaden davalı olarak kadastro Mahkemesine gönderilmek üzere kadastro tespit tutanakları düzenlenmiştir.Mahkemece Davacı … Yönetimince açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, Sırnıkalınca Köy Tüzel Kişiliğine karşı açılan davanın reddine … akkır mevkii 158 ada 77, 78, 79, 80 ve 36 parsel nolu taşınmazlarla ilgiliyapılan tespitin iptaline15.06.2007 tarihli bilirkişilerin müşterek raporunda yeşil renkle … 158 ada 77 nolu parselin (A) harfiyle gösterilen 195.44 m2, 158 ada 78 parsel nolu parselin (A) harfiyle gösterilen 93.66 m2, 158 ada 79 nolu parselin (A) harfiyle gösterilen 41.91 m2 158 ada 80 nolu parselin (A) harfiyle gösterilen 173.84 m2, 158 ada 136 nolu parselin tamamının orman vasfı ile Hazine adına tapua kayıt ve tesciline raporda … renkle … 158 ada 77 nolu parselin (B) harfiyle gösterilen 2214.79 metrkarelik alanın tarla vasfıyla 02.12.1955 d.lu … oğlu …, 158 ada 78 nolu parselin (B) harfiyle gösterilen 1475.96 m2’lik alanın tarla vasfıyla 01.03.1970 d.lu … adına 158 ada 79 nolu parselin (B) harfiyle gösterilen alanın tarla vasfıyla 25.09.1972 d.lu … oğlu … adına 158 ada 80 nolu parselin (B) harfille gösterilen 403.73 metrekarelik alanın tarla vasfıyla 13.03.1947 d.lu … oğlu . .. adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
1) İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların davaya konu bölümlerinin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu 77, 78, 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü ile 136 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen kısımların ise orman sayılmadığının anlaşıldığı ve kadastro çalışmasında … ve yüzölçüm haneleri boş olarak gönderilen taşınmazlara ait kadasto tespit tutanaklarındaki zilyet ve davalı gerçek kişiler yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14.maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek gerçek kişiler adına tescil kararı verilmesi ile davalı gerçek kişilerin ilk oturum gününde taşınmazların ormanda kalan bölüm yönünden kabul beyanı gözönünde tutularak harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, bu yönlere ilişkin orman ve Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİ gerekmiştir. Ancak;
2) Orman niteliği ile Hazine adına tespit edilen 102 ada 1 parsel yönünden açılmış bir dava bulunmadığı halde bu dosyada davalı olduğu belirtilerek tutanağın bu dosyaya da gönderildiği anlaşılmıştır. Bu parsel için sicil oluşturulması bakımından hüküm fırkasına “102 ada 1 parsel için bu dosyada dava bulunmadığından dava dosyasının tutanak aslının içinde bulunduğu aynı mahkemenin 2007/3 Esas sayılı dava dosyası içine konulmasına” cümlesinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/04/20009 günü oybirliği ile karar verildi.