YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3270
KARAR NO : 2009/5326
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 38 parsel sayılı 5908.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 38 parselin yüzölçümü itibariyle daraltıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Bu nedenle Kadastro Müdürlüğünce taşınmaza komşu 110 ada 13, 14, 15 ve 16 sayılı parsellere ait kadastro tutanakları ayrı ayrı davalılar adına tesbitleri yapılıp yüzölçümleri boş bırakılarak kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerden 110 ada 38 parsel aynı yüzölçümü ile tesbit gibi, 110 ada 13 parsel 16513.13 m2, 14 parsel 7250.39 m2, 15 parsel 4497.85 m2, 16 parsel 11236.43 m2 yüzölçümüyle tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20.04.1969 tarahinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman tahdidi dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.