YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3018
KARAR NO : 2009/5166
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında …., Köyü 143 ada 38 ve 42 parsel sayılı 3061,54 m2 -3005,91 m2 yüzölçümlü taşınmaz ham … niteliği ile belgesizden hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davacı … kendisine babadan kalan yerler olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalar birleştirilirek yapılan yargılama neticesinde davacı …’nin davvasının reddine, davacı Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.