YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19292
KARAR NO : 2010/2178
KARAR TARİHİ : 23.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 05.07.2006 havale tarihli dilekçe ile açtığı davada Samsun İli, Terme İlçesi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 104 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 06.06.2006 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve dava dilekçesine ekli krokide yeri gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında yapraklı ağaç rumuzu ile gösterilen orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek bu alanların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiş, davaya konu yerler hakkında 120 ada 22 parsel numarası verilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmiştir. Yargılama sırasında Hazine davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile hükme esas alınan 24.02.2009 tarihli bilirkişiler rapor ve rapor ekindeki dava konusu parselin (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin kadastro tespitinin iptaliyle (A) ile gösterilen bölüme son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, (C) ile gösterilen bölüm 104 ada 1 sayılı orman parselinin bütünlüğü ve devamı niteliğinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen bölümde … adına ½ paya ilişkin tespitin iptaline, … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalı yararına zilyetlik koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.