YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18992
KARAR NO : 2009/19364
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Güneyyaka Köyü, Ahıryeri Mevkii 103 ada 501 parsel sayılı 4628,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …; taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin teknik bilirkişi raporlarında (B) ile gösterilen 1988,96 m²’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, krokide (A) ile gösterilen 2639,25 m²’lik kısmının ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu halde mahkemece çekişmeli parselin kabul edilen (B) ile gösterilen kısmının, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/311-1981/334 sayılı 18.08.1982’de kesinleşen kararıyla orman içine alınan bölüm içerisinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.