YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18697
KARAR NO : 2010/3393
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı şirket ile davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen,
1- …Köyü 12 ada 75 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilip edilmediğinin, ifraz edilmiş ise hangi sebeple, hangi tarihte ve hangi parsellere ifraz edildiğinin ve bu işlemlere ilişkin tüm kayıt ve belgelerin tapu sicil müdürlüğünden sorulup getirtilerek,
2- 12 ada 255 ve 12 ada 256 parsellerin tapuya tescillerinin dayanağını oluşturan tüm müsbite evraklarının tapu sicil müdürlüğünden istenerek ,
3- 12 ada 75 parsel hakkında 2859 sayılı yasa uyarınca yenileme kadastrosunun yapılıp yapılmadığının yapılmış ise 12 ada 75 parsele ait yenileme tutanağının kadastro müdürlüğü ve tapu sicil müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup istenerek,
4- 1996 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 12 ada 75 parsel hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin kadastro müdürlüğünden sorularak, tutanak düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanağı tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek,
5- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 4999 Sayılı Yasa uyarınca düzeltme işlemi yapılıp yapılmadığının yapılmış ise düzeltme işlemine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı düzeltme harita örneğinin Orman Yönetiminden sorulup getirtilerek alınacak cevapların,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.