YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18526
KARAR NO : 2009/19393
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği … Beldesi, Değirmen Yolu Mevkiinde 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunan taşınmazının tamamen orman dışında olmasına rağmen, yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını bildirerek işlemin iptali ile taşınmazın tamamının adına kayıt ve tescilini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 103 ada 75 parselin doğusunda yer alan, … bilirkişinin 15.05.2008 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile yeşil … alan olarak gösterilen 2254,63 m²’lik yerin orman olarak yapılan tespitinin iptali ile davacı adına tespit gören … ve yüzölçüm hanesi boş bırakılan 103 ada 75 parsele dahil edilip 75 nolu parselin toplam 4423,50 m² olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından kabul edilen kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılarak 12.06.2007 ile 11.07.2007 tarihleri arası ilana çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 101 ada 1 sayılı parselin kalan bölümü hakkında hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; 101 ada 1 sayılı parsel Kadastro Mahkemesinin 2007/15 esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu anlaşıldığından hüküm fıkrasında yer alan 1. bendin sonuna “ karar kesinleştikten sonra dava dosyasının çekişmeli 101 ada 1 nolu parselin tutanak aslının içinde bulunduğu Kadastro Mahkemesinin 2007/15 esas sayılı dosyası içine sicil oluşturulacağından konulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.