YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18514
KARAR NO : 2009/19392
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile; Bakırköy Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapuda murisleri adına kayıtlı olan taşınmazların tespit dışı bırakıldığını, bu yerlerin ormanla bir ilişkisinin olmadığını belirterek sınırlarını bildirdiği taşınmazların yeniden ölçülüp ada ve parsel numarası verilerek … oğlu … ve … mirasçıları adlarına tespit edilmesini istemiş, daha sonra 10.07.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu taşınmazın 101 ada 1 nolu parsel olarak kadastroca tespit edilip kesinleştiğini bu nedenle davasını tapu iptal ve tescil davası olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece; dava konusu taşınmazın orman vasfında olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu tapu kaydının sınırları itibariyle taşınmazı kapsamadığı gibi 4785 Sayılı Yasa karşısında da hukuki değerini kaybettiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.