YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18145
KARAR NO : 2009/19762
KARAR TARİHİ : 29.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu … KÖYÜ 325 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, ÇALILIK niteliğinde HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu taşınmazın orman niteliğinde HAZİNE adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … YÖNETİMİ ile davalı HAZİNE tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, her ne kadar mahkemece davalı Hazinenin davanın açılmasına sebebiyet vermediği nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar … ise de, davalı Hazinenin hatalı yapılan kadastro tespitine sessiz kaldığı ve yargılama sırasında da davayı kabul etmediğinden, davayı kaybeden taraf olan davalı Hazinenin yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının üçüncü bendi tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine, “Toplam 486.00.-TL yargılama giderinin davalı HAZİNE’den alınarak davacı … YÖNETİMİ’ne ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.12.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.