YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18090
KARAR NO : 2009/18072
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve genel kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Güneykaya Köyünde bulunan taşınmazının kadastro sırasında orman olarak tespit gördüğünü, halbuki sınırlarını belirttiği taşınmazın … yıllardır zilyetliğinde olduğunu bildirerek tespitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında Güneykaya Köyü 226 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kadastro mahkemesinin 2007/180 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek davacı … adına tespit edilmiş. Mahkemece fenni bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 10757,22 m2 yüzölçümündeki dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve genel arazi kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davasının reddi kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı gerçek kişi 101 ada 1 numaralı parsel içinde kalan ve krokide (A) ile gösterilen kısma yönelik olarak dava açmıştır. 107 ada 1 numaralı parselin tespit tutanağı bu dosya ile itirazlı gözükmektedir oysa bu parsele yönelik bir dava açılmamıştır. Mahkemece dava konusu olmayan ve tutanak aslı dava dosyası içinde bulunmayan 107 ada 1 numaralı parsel hakkında hüküm kurulmamış olması ve çekişmeli 101 ada 1 numaralı parselin mahkemenin 2007/171 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu ve kadastro mahkemelerinin arşivi bulunmadığından dava dosyasının karar kesinleştikten sonra tutanak aslının içinde bulunduğu mahkemenin 2007/ 171 esas sayılı dava dosyasının içine konulmasına karar verilmesi gerektiği halde bu hususta karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “dava konusu olmayan 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eklerinin olağan yöntemlerle kadastro işlemlerinin tamamlanması için … Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” ve “hüküm kesinleştikten sonra dava
dosyasının 101 ada 1 numaralı parselin tutanak aslının içinde bulunduğu 2007/171 esas sayılı dava dosyası içine konulmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.