YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17269
KARAR NO : 2009/19695
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2008 gün 15490-2009/376 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, taşınmazın sınırında orman parseli bulunduğuna göre usule uygun orman araştırılması gerektiği, bu nedenle yapılan orman kadastrosunun bulunup bulunmadığının sorulup bir orman ve harita mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp varsa tahdit haritasının uygulanması, orman kadastrosu yapılmamışsa memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafının uygulaması yapılıp 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2 maddesine göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tamolarak araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Topalan Köyü 107 ada 84 parsel sayılı 8181 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.