YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17143
KARAR NO : 2009/19468
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ; ekli krokide kırmızı ile taralı olarak gösterilen ve 129 ada 1 ve 121 ada 1 numaralı orman parselleri arasında kalan taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu edilen taşınmazın 130 ada 1 – 2, 129 ada 1 – 2 – 3 – 4 ve 128 ada 1 – 2 – 3 parsel numaralarını aldığı anlaşılmıştır. Çekişmeli 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 2656,39 m2 yüzölçümüyle ve fındık bahçesi niteliği ile tapu kaydına dayanılarak davalı … adına tespit edilmiş ancak 2006/9 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğundan kadastro mahkemesinin 2006/9 Esas sayılı dava dosyasına gönderilmiştir. Mahkemece kırmızı ile taralı olarak gösterilen ve 129 ada 1 ve 121 ada 1 numaralı orman parselleri arasında kalan taşınmaz içinde kalan 130 ada 1 – 2 , 129 ada 1 – 2 – 3 – 4 ve 128 ada 1 – 2 – 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların ayrılmasına karar verildikten sonra 128 ada 1 parsele yönelik davanın kabulüne taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.