YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17119
KARAR NO : 2009/17284
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 6787198 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve toplanan delillere göre dava Kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, davalı … Yönetiminin kendisini vekille temsil ettirdiği vekilin duruşmalara girdiği anlaşılmakla, kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm bölümüne “kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/1. maddesi gereğince takdiren 200.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı … Yönetimine verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.