YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17013
KARAR NO : 2009/19385
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdite dayalı olarak kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004-14598/ 2005-3220 sayılı 22.03.2005 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemenin 2002/102 esasında görülen 107 ada 33 parsel sayılı taşınmazın dava konusu 107 ada 141 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerle ilişkili olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesi, iki dosyadaki 19 numaralı orman iç parselinin birbirinden farklı olup hükme esas alınan bilirkişi raporları ile tahdit haritasındaki hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından çelişki olduğu, bu nedenle yeniden yapılacak keşifle çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 107 ada 33 sayılı parselin tespitinin iptali ile 13.07.2009 tarihli krokide (B) ile gösterilen 18135,64 m²’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ile gösterilen 7989,96 m²’lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 107 ada 141 sayılı parselin tespitinin iptali ile 13.07.2009 tarihli krokide (D) ile gösterilen 3966,58 m²’lik kısmı ile (E) ile gösterilen 6299,35 m²’lik kısımlarının orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) ile gösterilen 14026,26 m²’lik kısmın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdite dayalı olarak kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2001 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.