YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17012
KARAR NO : 2009/19394
KARAR TARİHİ : 24.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kızıldere Köyü, Sivri mevkii 113 ada 221 parsel sayılı 8569,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle incirlik niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı, katılan Hazine ise 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 2/B alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan 35-40 yaşlarında 150 adet incir ağacının davalı tarafından dikildiği hususunun beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından esasa, Hazine tarafından ise kişi adına verilen muhdesat şerhine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2004 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1981 yılından önce – bilim ve … bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığında, 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gözönünde tutularak davalı yararına muhdesat şerhi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.