YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16997
KARAR NO : 2009/19473
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman savına dayalı mera sınırlamasının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/04/2008 gün ve 2008/1718-6645 sayılı bozma kararında özetle: “Meraların Çıplak mülkiyeti Hazineye, intifa … ise ilgili köy tüzel kişiliklerine ait olduğu, bu nedenle meraya ilişkin uyuşmazlıklarda Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada birlikte yasal hasım olarak yer almaları gerektiği halde, Orman Yönetiminin köy tüzelkişiliği aleyhine dava açması ve davanın bu şekilde sonuçlandırılmasının isabetsiz olduğu Hazineye duruşma günü tebliğ edilip husumet yaygınlaştırılmalı, bundan sonra toplanacak delillere göre karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve çekişmeli Yakınca Köyü 1734 parsel numaralı taşınmazın mera sınırlamasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline,mera özel sicilindeki kaydının iptaline , davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava orman savına dayalı mera sınırlamasının iptali istemine ilişkindir.
Yörede arazi kadastrosu 30/04/1982 tarihinde kesinleşmiş, orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.