YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16989
KARAR NO : 2009/19705
KARAR TARİHİ : 29.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.01.2009 gün 16678-996 sayılı kararında özetle: “Yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporlarının yetersiz olduğu, çekişmeli taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri gereğince yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırı dışında bırakılması nedeniyle kısmi ilan süresinde Orman Yönetiminin açtığı dava nedeniyle … hanesi açık bırakılarak 3402 Sayılı Yasanın 5. Maddesine göre kadastro mahkemesine devredildiği, bu sebeple 3402 Sayılı Yasanın 30/2. Maddesi gereğince tarafların gösterecekleri delillerle birlikte mahkemece resen luzüm görülen diğer delillerin toplanarak gerçek hak sahibinin belirlenmesi, bu anlamda öncelikle üç uzman orman mühendisi bilirkişiler marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde de 3402 Sayılı Yasanın 14. Maddesindeki zilyetlikle kazanma koşullarının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra …-… Mahallesi 420 ada 15 parsel sayılı 1506 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılmayan … arazisi olduğu gerekçesiyle davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.