YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16892
KARAR NO : 2009/18927
KARAR TARİHİ : 17.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyü 1771 parsel sayılı 2400 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adlarına kayıtlı olduğunu, yörede 1996 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve istemin kesinleştiğini belirterek davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1957 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınmasına karar verilmesi gerekirken, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin “davalılardan alınmasına” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine; “peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 28,30.- TL. karar ve ilam harcının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınmasına”, “davacı tarafından yapılan toplam 1245,62.- TL. yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine”, “davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00.- TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine”cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/12/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.