YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15309
KARAR NO : 2009/16980
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 13/2/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, tayin olunan 10/11/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davalı gelmedi,karşı taraftan davalı HAZİNE vekili avukat … … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 131 ada 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 parseller, 133 ada 2 parsel, 134 ada 25 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar HAZİNE adına tespit edilmiştir.
Davacılar Hazine’yi hasım göstererek … Köyü kadastro çalışma alanı sınırları içinde bulunan taşınmaz malların tepsine ilişkin askı cetvelinde yer alan, 102 Ada 60 Parsel, 109 ada 4, 5 parsel, 111 ada 8 ve 9 parsel, 112 ada 7 parsel 114 ada 25 ve 26 parsel, 116 adı 38 parsel, 117 ada 131, 132, 133, 134, parsel, 118 ada 5 ve 6 parsel, 120 ada 36 parsel, 122 ada 18, 19, 20 parsel, 124 ada 28 parsel, 124 ada 45 parsel 124 ada 138 parsel, 125 ada 22, 35, 51, 52, 53, parsel 127 ada 2 parsel, 128 ada 52, 53, 54 parsel, 129 ada 6 parsel 130 ada 21, 22, 23 parsel, 131 ada 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 parsel, 133 ada 2 parsel, 134 ada 25 ve48 parsel, 135 ada 50, 51, 52, 53, 54 parsel, 136 ada 44 ve 45 parsel, 137 ada 144, 145, 146, 147, 148, 149 parsel, 141 ada 52, 53, 54, 55 parsel, 142 ada 42, 43, 44, 45, 46, 47 parsel, 143 ada 83, 84, 85, 86 parsel, 143 ada 89, 90, 91, 92, 93, 94parsel, 144 ada 6 ve 7 parsel 145 ada 34 parsel, 145 ada 35, 36, 37, 38, 39, 40 parsel 146 ada 2 parsel 147 ada 2 parsel 149 ada 2 parsel,155 ada 8 parsel 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamının Osmanlı imparatorluğu döneminden itibaren tapulu malikleri olduklarını ileri sürerek adlarına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinin 2006/182 Esas sayılı dosyasında dava açmışlardır.Yargılama sırasında 06/03/2008 tarihli celsede temyize konu davanın konusu taşınmazlar hakkındaki dava tefrik edilerek 2008/16 esasa kaydedilmiştir.
Mahkemece,davacıların dayandığı tapu kaydının 20 yıldan fazla zamandır tedavül görmediği, kayıt malikinin 20 yıl önce öldüğü;çekişmeli taşınmazlarda davacı yada miras bırakanlarının zilyetliklerinin olmadığı, kayıtların fiilen uygulanması mümkün olmadığından ispatlanamayan davanın REDDİNE, dava konusu 131 ada 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 parseller, 133 ada 2 parsel, 134 ada 25 ve 48 parsel sayalı taşınmazların TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21/11/1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21/11/1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 29/09/2006 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9.maddesine göre orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde tespit edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığının kanıtlanamamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00.-YTL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak davalı HAZİNE’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’e yükletilmesine 17/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.