YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14204
KARAR NO : 2009/16384
KARAR TARİHİ : 09.11.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 404 parsel sayılı orman niteliği ile taşınmaz 2006 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kalması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kadastro tutanağı düzenlenmeden tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı bu taşınmaz içinde kendisine ait üç adet tarlasının kaldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, krokide (A) ve (D) ile gösterilen bölümler orman sınırı içinde kaldığından davanın reddine, 102 ada 404 sayılı parselin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ve (C) ile gösterilen yerlerin 404 sayılı orman parseli içinde kalmayıp komşu Ilıca Köyü çalışma alanı sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından bu bölümler yönünden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20/03/2006 – 20/09/2006 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada bilirkişi raporunda (A) ve (D) işaretli bölümlerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek bu bölümler hakkındaki davanın reddine, yine aynı raporda ve (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerin de dava konusu 404 sayılı parsel dışında, Ilıca Köyü kadastro çalışma alanında kaldığı belirlenerek bu yerler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacının Ilıca Köyü kadastro sahasında kalan taşınmaz bölümü için ayrıca dava açabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.