YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1394
KARAR NO : 2009/4013
KARAR TARİHİ : 11.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 21/06/2004 gün ve 2004/2345-6418 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli …- … Mah. 200 ada 33 sayılı parsel (4158 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, rapora ekli memleket haritasında taşınmazın işaretlendiği yer ile dava dilekçesine ekli memleket haritasında işaretlenen yerin farklı olduğu, mahkemece çelişki üzerinde durulmadığı, yeniden keşif yapılarak çelişkinin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adlarına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.