YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13817
KARAR NO : 2009/14739
KARAR TARİHİ : 14.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, … Köyü 71 parsel sayılı 24.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yapılan kadastro çalışmasında önce kendisi ile başka gerçek kişiler adlarına tesbit edildiğini ancak orman niteliğinde olduğu kabul edilerek orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak aslında orman vasfında olmadığını kendisi ile diğer gerçek kişilere ait olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemece ortada kesin hüküm bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescili niteliğindedir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1979 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında davacı ile başka gerçek kişiler adlarına tesbit edildiği, … … ve arkadaşları tarafından kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, yargılama sırasında orman yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile müdahil olarak davaya katıldığı, kadastro mahkemesinin 15.10.1999 tarih 1980/91-131 sayılı ilam ile davacı gerçek kişilerin davalarının reddine, müdahil orman yönetiminin davasının kabulü ile çekişmeli 71 parselin orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, bu hüküm temyiz edilmesi ile Yargıtay 20 .hukuk dairesinin 9.10.2000 tarih 2000/7104 – 7633 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, söz konusu taşınmazın bu ilama dayanarak “tarla” niteliği ile hazine adına tapuya tescil edildiği, ancak dairenin 18.06.2009 tarih 2009/7964-10209 sayılı iade kararı üzerine taşınmazın vasfının “orman” olarak düzeltildiği, söz konusu ilamın H.Y.U.Y.’nın 237. Maddesi anlamında kesin hüküm niteliğinde olduğu saptanarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.