YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1331
KARAR NO : 2009/5038
KARAR TARİHİ : 26.03.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2008 gün ve 2008/3278-7537 sayılı bozma kararında özetle; “Dava, paftasında yol olarak bırakılan taşınmaza yönelik açılmıştır. Yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği gibi, orman kadastro tutanağı ve haritası da düzenlenmemiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının karar kesinleştiğinde genel mahkemeye (Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk) gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, paftasında yol olarak bırakılan taşınmaza yönelik açılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.10.1991 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uyulan bozma kararı gereğince mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, görevsizlik kararında hangi mahkemenin görevli olduğunun da belirlenmesi gerekirken hüküm yerinde “Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk” mahkemesine denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; Kadastro Mahkemesi Asliye Mahkemesi sıfatına haiz olduğundan ve eşidi Asliye Hukuk Mahkemesi olacağından hükmün 2. paragrafındaki “Sulh Hukuk veya”” cümlesinin çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.