YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13242
KARAR NO : 2009/15663
KARAR TARİHİ : 26.10.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2006 … ve 14071-16433, 14072-16429, 14073-16431 ve 14076-16430 sayılı bozma kararlarında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman haritası çekişmeli taşınmazlarla birlikte çevre araziye de uygulanarak taşınmazların öncesi belirlenmeli, taşınmazların eğimi ölçülerek % 12’nin üzerinde ise 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi kapsamı dışında orman sayılacağı düşünülmeli, ziraatci bilirkişiye imar ve ihya tarihi tespit ettirilmeli, komşu taşınmaz kayıtları taşınmazlar yönünü ne olarak okuduğu da araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Kale Kasabası, Üce mevkiinde bulunan, 19.11.2008 tarihli krokide (D)=721,35 m2, (E)=2962,10 m2, (H)=1369, 15 m2 ve (I)=2773 m2’lik bölümlerin orman sınırları dışına çıkarılmasına, (A), (B), (C), (F), (K), (G) ve (J) harfleri ile gösterilen bölümlerin zaten orman tahdit hattı dışında kaldığı anlaşıldığından, bu bölümlere yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.