YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13240
KARAR NO : 2009/15646
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.09.2004 … ve 2003/10215- 2004/8553 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 111 ada 77 parselin krokide (D)=8001 m2 bölümüne yönelik temyiz itirazları bakımından parselin (A)+(B)+(C) bölümlerinin orman niteliği ile tesciline dair verilen karar onanarak orman olduğu, doğu, batı ve kuzeyi eylemli paftasında orman olduğu, güney sınırda bulunan 78, 79 ve 80 nolu parsellerin de hükmen orman olduğu ve bu kararın onararak kesinleştiği, bu durumda (D) bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık olup, orman sayılan yerlerden olduğu ve bu bölümün de orman niteliği ile Hazine adına tescline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 111 ada 77 parselin krokide (D)=8001 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.