YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13078
KARAR NO : 2009/16219
KARAR TARİHİ : 04.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 82 parsel sayılı 18.859,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1957 tarih 27 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile paylı olarak … … çocukları Şener, … ve … … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla …’ı taraf göstererek dava açmıştır. …; çekişmeli taşınmazda payı olduğu iddiası ile dava açmış, daha sonra davasından feragat etmiştir. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli 102 ada 82 parsel sayılı taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında paylı olarak … … çocukları …, … ve … … adlarına tespit edildiği halde Orman Yönetimi taşınmazın tespit maliklerinden …’ı taraf göstererek dava açmıştır. Mahkemece de bu durum göz ardı edilerek … … ve … …’ın yokluğunda yargılama yapılıp yazılı şekilde sonuçlandırılmıştır. Aktif ve Pasif Husumet dava şartlarından olup, mahkeme istek olmaksızın resen gözetilmelidir. Yasal ayrıcalıklar dışında yargılamayı yürüten hakim davanın taraflarını dinlemeden veya iddia ve savunmalarını yapmak üzere yasal şekil ve şartlara göre çağırmadan, delilleri toplayıp hüküm veremez.(Anayasanın 36. ve HYUY’nın 73. maddeleri).
Bu sebeplerle dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye çekişmeli taşınmazın tespit maliklerinden … … çocukları … ve … …’a 7201 sayılı Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip, husumet yaygılaştırılmalı, taraflardan delil ve belgeleri istenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözardı edilerek aksi düşünce ile yazılı şekilde işlem yapılması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.