YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12599
KARAR NO : 2009/15945
KARAR TARİHİ : 28.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine … Mahallesi 195 ada 12 parsel sayılı 2910 m2 yüzölçümündeki davalılar adlarına tapuda kayıtlı olan (her ikisinin de ölü oldukları hususunda tapu kaydında şerh bulunan) taşınmazın yörede 1989 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı gerçek kişilerin dava tarihinden önce öldüklerinden dava koşulu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm yargılama sırasında davaya müdahil olarak katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 22.02.1989 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu Sansacı Mahallesi 195 ada 12 parselin 11.11.1980 tarihinde düzenlenen tespit tutanağında … çocukları … ve … ölü oldukları da belirtilerek adlarına tespit yapılmış, temyize konu dava bu kişiler aleyhine açılmış, yapılan araştırmada adresleri tesbit edilememiş, Nüfus Müdürlüğüne yazılan yazıda baba adı yazılmadan İsmail ve …’un nüfus kayıtları istenmiş, Hatice’nin nüfus kaydı bulunamamış, davalı …’in babası … olduğu halde Abdullah oğlu …’un nüfus kaydı gönderilmiş ve 1941 tarihinde ölü olduğu görülmüştür. Gelen nüfus kaydı ile davalıların irtibatı sağlanamamış ise de 1980 yılında düzenlenen tutanakta tespit tapu malikleri … oğlu … ile … kızı …’un ölü oldukları anlaşıldığına göre 04.05.1978 … ve 4/5 sayılı İ.B.K. gözönünde bulundurularak dava koşulu bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından tapu maliklerinin mirasçıları aleyhine kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali için her zaman dava açılabileceği anlaşılmakla, mahkemece kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.