YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11852
KARAR NO : 2009/14584
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 207 ada 60 parsel sayılı taşınmaz, 2/B uygulaması nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Davacı …, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli parselle ilgili olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği ve bu nedenle Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Milas Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1982 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. Maddesi, 1984 ve 1991 yıllarında ise, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2/B uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve evvelce dosya arasına getirtilen pafta örneğinde çekişmeli yer 60 parsel olarak gösterilmiş iken, Dairenin iade kararı üzerine getirtilen pafta örneğinde 60 parsel ibaresinin çizilmiş olduğu da anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.