YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11315
KARAR NO : 2009/14694
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/10804-14840 sayılı 10.11.2008 günlü bozma kararında özetle: “Davacı … niteliği ile Hazine adına tespit edilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 1 hektarlık kısmın adına tescilini istediğinden Hazinenin de davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması”gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve krokide (C) ile gösterilen 10752,41 m² kısmın iptali ile bu kısma yeni bir parsel numarası verilerek davacı adına tarla niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, krokide (A) ve (B) ile gösterilen kısımlar yönünden davanın reddi ile (B) ile gösterilen 4741,08 m² kısım için gerekirse yeni bir parsel numarası verilerek orman niteliğiyle, geri kalan kısmında (A) ve (B) ile gösterilen kısımlar çıktıktan sonraki yeni yüzölçümü ile 101 ada 1 parsel numarası ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından kabul edilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın (C) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve hükme esas alınan fen bilirkişisi Süleyman Basmacının 11.01.2008 tarihli raporunda (C) ile gösterilen alanın 10752,41 m2, (B) ile gösterilen alanın ise 4741,08 m2 olarak açıklandığı halde, rapora ekli krokide bu alanların yüzölçümleri karıştırılarak hataen (C) ile gösterilen bölüm üzerine 4741,08 m2, (B) ile gösterilen bölüm üzerine 10752,41 m2 olarak yazılmasının sonuca etkili olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2009 günü oybirliği ile karar verildi.