YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11163
KARAR NO : 2009/14359
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004- 14034/ 2005-3925 04.04.2005 günlü bozma kararında özetle: “davacı tarafından öngörülen süre içerisinde keşif giderlerinin yatırılmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmişse de varılan sonucun usul hükümlerine uygun düşmediği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının kabulüne ve … İlçesi, … Mahallesinde bulunan, bilirkişilerin 02.07.2002 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 606,81 m²’lik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,krokili raporun karara eklenmesine, müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu ise 02.07.1975 tarihinde yapılarak kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.