YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11149
KARAR NO : 2009/14316
KARAR TARİHİ : 07.10.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1879419,80 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümü hakkında zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına 3402 sayılı yasanın 31/3.maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilmiş olması yanlış ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki “Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 500,00.-YTL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine, “Davalı … Yönetimi vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı yasanın 31/3 maddesi uyarınca 100.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Yönetimine verilmesine,”cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.