YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10964
KARAR NO : 2009/14364
KARAR TARİHİ : 08.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 22.02.2008 tarihli dava dilekçesiyle … Mahallesi 7502 ada 6, 7, 8, 9, 10 ve 11; 7503 ada 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde bırakıldığını, 1952 yılında koruma makisi olarak belirlendiğini, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki, davalı adına olan tapu kayıtlarının ve tapudaki payların iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, Davalı … davayı … Yönetimine ihbar etmiş, … Yönetimi davanın reddine istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parsellerin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Davalı … Belediyesi adına kayıtlı olan çekişmeli 7503 ada 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseller, genel kadastroda tapulama komisyonu kararı ile Hazine adına tesbit edilen ve Orman Yönetimi ve … Yönetiminin açtıkları dava sonunda, … Yönetiminin tutunduğu hakem kararı ve tapu kaydı kapsamında kaldığı orman ile ilgisinin olmadığı belirlenerek, Tapulama Mahkemesinin 27.12.1982 … ve 1980/735-341 sayılı kararıyla ifrazen … Yönetimi adına tapuya tescil edilen 439 sayılı parselin, çekişmeli 7502 ada 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 sayılı parseller ise, tapulama komisyonu kararı ile Hazine adına tesbit edilen ve Orman Yönetimi, … Yönetiminin tutunduğu ve bir kısım gerçek kişilerin açtıkları dava sonunda, … Yönetiminin tutunduğu hakem kararı ve tapu kaydı kapsamında kaldığı orman ile ilgisinin olmadığı belirlenerek Kadastro Mahkemesinin 05.09.1988 … ve 1988/238-173 sayılı kararıyla ifrazen … Yönetimi adına tapuya tescil edilen 544 sayılı parselin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile makiye ayırma tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1952 yılında makiye ayrıldığı daha sonra, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, çekişmeli 7503 ada 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseller genel kadastroda tapulama komisyonu kararı ile Hazine adına tesbit edilen ve Orman Yönetimi ve … Yönetiminin açtıkları dava sonunda, … Yönetiminin tutunduğu hakem kararı ve tapu kaydı kapsamında kaldığı orman ile ilgisinin olmadığı belirlenerek, Tapulama Mahkemesinin 27.12.1982 … ve 1980/735-341 sayılı kararıyla ifrazen … Yönetimi adına tapuya tescil edilen 439 sayılı parselin, çekişmeli 7502 ada 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 sayılı parseller ise, tapulama komisyonu kararı ile Hazine adına tesbit edilen ve Orman Yönetimi, … Yönetiminin tutunduğu ve bir kısım gerçek kişilerin açtıkları dava sonunda, … Yönetiminin tutunduğu hakem kararı ve tapu kaydı kapsamında kaldığı orman ile ilgisinin olmadığı belirlenerek Kadastro Mahkemesinin 05.09.1988 … ve 1988/238-173 sayılı kararıyla ifrazen … Yönetimi adına tapuya tescil edilen 544 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu, çekişmeli parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin sözü edilen Tapulama Mahkemesi kararlarının, 766 Sayılı Yasanın 55, 3402 Sayılı Yasanın 34.maddeleri gereğince, Hazine aleyhine H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında, tarafları bağlayan kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.