YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1039
KARAR NO : 2009/8657
KARAR TARİHİ : 27.05.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 108 ada 66, 67, 70, 76, 77, 78, 157, 161, 175 ve 109 ada 208 parsel sayılı sırasıyla 1010 m2, 12654 m2, 10697 m2, 9034 m2, 3100 m2, 3097 m2, 2617 m2, 10732 m2, 10662 m2, ve 37418 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 2002/226 esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek … hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2002/226 esasına kayıtlı dosyada davacı … tarafından kardeşi olan davalı … . aleyhine açılmış olan El Atmanın Önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında … 07.12.2004 tarihinde, davanın reddi ve taşınmazların davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemenin 10.07.2007 gün ve 2003/499-27 sayılı kararı davacı temyiz üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2007 gün ve 2007/12998-14965 sayılı kararı ile “çekişmeli parsellerin kadastro tesbit tutanaklarının davalı olduğundan söz edilerek … hanesi açık düzenlendiğini ve 3402 Sayıl Yasanın 30/2 Maddesi gereğince resen yapılan araştırma sonunda, bir kısım parsellerin tamamen, bir kısım parsellerin ise kısmen orman olarak tesciline karar verildiği, bu nedenle Orman Yönetimi ve Hazinenin davada taraf edilmesi” gereğine değinilerek sair temyiz itirazları incelenmeden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş, davacı tarafından davanın orman Yönetimi ve Hazineye yaygınlaştırılmasından sonra davanın KABULÜNE, … … Köyü 108 ada 66, 157, 161 ve 175 sayılı parsellerin tamamen aynı parsel numarasıyla, 21.05.2007 tarihli … bilirkişi krokisinde … Köyü 108 ada 67 sayılı parselin (A) ile gösterilen 4448.64 m2, 108 ada 70 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3232.00 m2, 77 sayılı parselin (A) ile gösterilen 692.21 m2 108 ada 78 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1974.89 m2 bölümlerinin ifraz edilerek ayrı parsel numaralarıyla ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, … Köyü 108 ada 76 ve 109 ada 208 sayılı parsellerin tamamen, 21.05.2007 tarihli aynı bilirkişi krokisinde … Köyü 108 ada 67 sayılı parselin (B) ile gösterilen 8205.36 m2, 108 ada 70 sayılı parselin (B) ile gösterilen 7465.00 m2, 108 ada 77 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2407.79 m2108 ada 78 sayılı parselin (B) ile gösterilen 1122.11 m2 bölümlerinin ise aynı parsel numaraları ile toplam 8 pay kabul edilerek 2 payının davacı …, 2 payının davalı …, 2 payının … Torun, 1 … payının ise Dönemirasçısı … Sürek ve … Gürcan adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve Hazine tarafından çekişmeli 108 ada 76, 109 ada 208 parsellerin tamamına ve 108 ada 67, 70, 77 ve 78 sayılı parsellerin (B) ile gösterilen bölümlerine, davalı … tarafından da 108 ada 66, 157, 161 ve 175 sayılı parsellerin tamamına ve … Köyü 108 ada 67, 70, 77 ve 78 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
-2-
2009/1039-8657
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli … Köyü 108 ada 66, 157, 161 ve 175 sayılı parsellerin tamamı ve … Köyü 108 ada 67, 70, 77 ve 78 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek bu bölümlere ilişkin davanın reddine ve bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, … Köyü 108 ada 76, 109 ada 208 parsellerin tamamı ve 108 ada 67, 70, 77 ve 78 sayılı parsellerin (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişi ve paydaşları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek bu bölümlerin davacı gerçek kişi ve paydaşları adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı gerçek kişi ve dahili davalı … Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.