YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10224
KARAR NO : 2009/13386
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, Gölpazarı İlçesi, … Mahalle 54 ada 3 sayılı parselin adına tapuda kayıtlı olup zilyetliğinde bulunduğunu, yörede 2008 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 18.11.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek 6 aylık askı ilan süresi içinde orman kadastrosunun iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6 aylık askı ilan süresi içinde orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 1986 yılında yapılan genel kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından aynı gün Dairemizde temyiz incelemesi yapılan aynı nitelikteki dosyalarda çekişmeli taşınmazların eğimlerinin %14-40 arasında olduğu ve halen üzerlerinde 0.40 ve 0.60 metre boyunda dağınık … ağaçlarının bulunduğu, 1958 tarihli memleket haritasında çalılık rumuzlu yeşil alanda kaldığı, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p ve 26/j maddesine göre orman ve … muhafaza özeliği taşıyan funda ve makilik alanların orman kadastro komisyonlarınca Devlet Ormanı olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu gözönüne alınarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı kurumun temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2009 günü oybirliği ile karar verildi.