YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10005
KARAR NO : 2009/13655
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
1992 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 155 ada 2 parsel sayılı 381 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K.Evvel 323 Yoklama 22 sıra nolu tapu kaydı ve 1937 tarih 53/74 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak arsa niteliği ile … Könte adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1998/91-279 sayılı kararı ile 155 ada 2 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
155 ada 3 parsel sayılı 671 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T.Sani 315 Yoklama 71 sıra nolu tapu kaydı ve 57/88 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak arsa niteliği ile … … adına tespit edilmiştir .Orman Yönetimi, … Tartar ve … …’ın ayrı ayrı açıp birleştirilen dava üzerine … Kadastro Mahkemesinin 1994/762-1997/183 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece 04.03.2009 tarihinde onanmıştır.
Davacı …, 155 ada 2 parsel sayılı taşınmazı … Könte’den satın aldığı, 155 ada 3 parseli ise … …’in … Durmaz’a sattığı, … Durmaz’ında kendisine sattığı, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, tahdit dışına çıkarılarak adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları belirlendiğine kaldı ki, davacının akdi ardıllarının taraf olduğu … Kadastro Mahkemesinin 1994/762-1997/183, 1998/91-279 sayılı kararlarının H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliğinde olduğu, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.09.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.