YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9809
KARAR NO : 2008/13125
KARAR TARİHİ : 14.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili … Köyü 60 parselin 1968 yılında yapılan kadastro sırasında davalılar adlarına senetsizden tesbit ve tescil edilmiş ise de, kesinleşen orman sınırları içinde kalan ve daha sonra 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu bildirerek Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 06.12.1996 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır..Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1968 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli … Köyü 60 parselin 1968 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında T.Sani 1340 tarih 44 numaralı tapu kaydına dayanılarak … … adına tesbit edildiği, … … ile … … arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davasında toplam 32800 m2 yüzölçümlü (A) ve (B) bölümlerinin “taşlık” olması nedeniyle ifraz edildiği, (C) bölümünün ise 60 parsel numarası verilerek … … adına tescil edildiği, daha sonra (C) bölümünün satışla davalılara intikal ettiği, taşınmazın (B) bölümünün (4202 m2) 2/B madde sahası olarak ayrılıp bu işlemin itirazsız kesinleştiği, tapuya da 2/B şerhi konulduğu, dolayısıyla (C) işaretli 60 parsel numarası alan 10.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın baştan beri orman tahdidinin dışında olması nedeniyle 2/B uygulamasına konu edilmediği belirlenerek bu parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.