Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/9264 E. 2008/13548 K. 21.10.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9264
KARAR NO : 2008/13548
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1986 yılında yapılan kadastro sırasında … Mahallesi 38 ada 2 parsel sayılı 26.469 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … 1960 tarih 36 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak bir katlı kerpiç ev ve tarla niteliği ile DSİ Genel Müdürlüğü adına tespit edilmiş ve tescil edilmiş davanın devamı sırasında 5018 Sayılı Yasa uyarınca Hazineye geçmiştir.
Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, fiilen de orman niteliğinde bulunduğu, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi; çekişmeli taşınmazın davanın devamı sırasında 5018 Sayılı Yasa uyarınca hazine adına tescil edildiği, eylemli olarak orman niteliğinde bulunduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılıp 29.09.2004 – 01.11.2004 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan ve eylemli olarak orman niteliğinde bulunan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.