YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9005
KARAR NO : 2008/12889
KARAR TARİHİ : 13.10.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 05.10.2007 havale tarihli dilekçesinde, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman kadastro çalışmalarıın 08.09.2007 tarihinden başlayarak 30 gün süreyle kısmi ilana çıkartıldığını, 128-1-1297 sayılı orman sınır noktaları ile orman sınırları dışında bırakılan ve dilekçe ekindeki memleket haritasında kırmızı çizgiler ile taralı olarak gösterilen dava konusu taşınmazın ormana bitişik ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek bu taşınmazın Devlet Ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, kadastro çalışmalarında dava konusu 196 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümü, niteliği, tespit maliki belirtilerek kadastro tespit tutanağı düzenlenmiştir. Mahkemece Emin Açıkgöz yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalılar … ve …’ün davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın talep ve kabul gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalıların ilk celseden önce dava dilekçesini alır almaz, yapılan kimlik tespitine göre davayı kabul etmiş olduklarını bildirir dilekçeyi mahkemeye verdiklerine ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerine göre harç, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarında yasaya aykırılık bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.