Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/8708 E. 2008/12687 K. 13.10.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8708
KARAR NO : 2008/12687
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1994 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … … Köyü 112 ada 27 parsel sayılı 91000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 158 nolu vergi kaydı ile … … ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup halen ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın orman tahdit sınırları dışında kaldığı halde fiilen orman niteliğinde olduğu iddiası ile dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davalılar vekilinin temyiz isteminin 15 günlük yasal süre içinde yapılmaması nedeni ile H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinin 4. fıkrası gereğince reddine karar verilmiş, bu hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre genel arazi kadastrosu ile birlikte yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
05.12.2007 tarihli mahkeme hükmü davalılar vekiline 03.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalılar vekili tarafından 31.03.2008 tarihinde verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalılar vekili tarafından temyiz isteminin 15 günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığı ve süresinden sonra yapılan temyiz istemi hakkında mahkemece H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinin 4. fıkrası gereğince red kararı verildiği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.