YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8651
KARAR NO : 2008/12377
KARAR TARİHİ : 08.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili ile davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … KÖYÜ 1069 parsel sayılı 375190 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, 1069 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişisinin 08/06/2007 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 148294 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 21 Sayılı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp 17/11/1972 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Arazi kadastrosu ise 1959 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu yer, 79 parsel numarası, tarla niteliği ve 79375950 m2 yüzölçümünde 08/02/1939 tarih18 sayılı tapu kaydı ve 492 sayılı vergi kaydı nedeniyle Feriştah Ulucan adına tespit edilmiş, … … isimli şahsın kadastro tespitine itiraz etmesi üzerine Tavas Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1962/180-1963/47 sayılı kararı ile 760 m2 yüzölçümündeki değirmen ve avlusunun ifrazi ile … … mirasçıları adına tesciline, geri kalan taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilerek 15/10/1963 tarihinde kesinleşmekle, (760 m2 bölüm) avlulu değirmen olarak 1070 parsel numarası verilerek, (geri kalan bölüm) 1069 parsel numarası verilerek hükmen tapuya tescil edilmiş, 1069 parsel 20/10/1992 tarihinde satış ile davalıya geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde, kısmen de orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.