YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8608
KARAR NO : 2008/12379
KARAR TARİHİ : 08.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davaya konu … İlçesi, … Köyü 101 ada 81 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında, BAĞ VE TARLA niteliği ve 93000 m2 yüzölçümünde, ŞUBAT 1332 TARİH 16 ve 5 nolu tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaza irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … olduğunu, Hazinenin bir hakkının bulunmadığını ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır
Mahkemece davanın REDDİNE, … İlçesi, … Köyü, 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman arazisi olması sebebiyle orman niteliğinde Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davacı … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.